1. Informacijski problemi koji postoje pri odabiru detektora opasnih plinova
2. Više se naglašava detekcija zapaljivih plinova nego detekcija otrovnih plinova.
Više se naglašava detekcija plinova koji mogu izazvati akutno trovanje nego detekcija plinova koji mogu izazvati kronična trovanja.
Zbog gorkih lekcija naučenih iz brojnih eksplozija izazvanih istjecanjem zapaljivih plinova, ljudi pridaju veliku važnost detekciji zapaljivih plinova. Može se reći da je u svakom petrokemijskom ili kemijskom postrojenju velika većina detektora opasnih plinova LEL detektori. Međutim, jednostavno opremanje LEL detektorima daleko je od dovoljnog za istinsku zaštitu sigurnosti i zdravlja radnika.
Neporecivo je da su većina hlapljivih opasnih plinova zapaljivi plinovi. Međutim, detektor zapaljivih plinova s katalitičkim izgaranjem (LEL) nije najbolji izbor za detekciju svih zapaljivih plinova. Posebno je dizajniran za detekciju metana, a njegova učinkovitost detekcije drugih tvari je relativno loša. Stoga su donje granične koncentracije zapaljivih plinova osim metana koje mogu detektirati puno više od njihovih dopuštenih koncentracija. Na primjer, za opasne i otrovne plinove kao što su benzen i amonijak, jednostavno korištenje detektora zapaljivih plinova vrlo je opasna praksa. Na primjer, donja granica eksplozivnosti benzena je 1,2%, a njegov faktor korekcije na LEL detektoru je 2,51. Odnosno, koncentracija benzena prikazana na LEL detektoru kalibriranom metanom je samo 40% njegove stvarne koncentracije!! Na taj način, najniža alarmna koncentracija benzena koju može detektirati LEL detektor je 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10^(-3), što je gotovo 600 puta više od dopuštene koncentracije benzena (5 * 10^(-6))!! Slično tome, alarmna koncentracija amonijaka dobivena na LEL detektoru (1,5 * 10^(-2)) također je približno 600 puta veća od dopuštene koncentracije (2,5 * 10^(-5)). Stoga je, ovisno o plinu koji se detektira, odabir određenog detektora toksičnih plinova mnogo sigurniji i pouzdaniji od jednostavnog odabira LEL detektora.
Osim toga, trenutno više pažnje posvećujemo detekciji plinova koji mogu uzrokovati akutna trovanja, poput sumporovodika i cijanovodika. Međutim, ne pridajemo dovoljno pozornosti detekciji plinova koji mogu uzrokovati kronična trovanja, poput aromatskih ugljikovodika i alkohola. Zapravo, potonji ne predstavljaju ništa manje štete zdravlju i sigurnosti radnika od plinova koji mogu uzrokovati akutna trovanja! Mogu izazvati rak i druge latentne bolesti, utječući na životni vijek i zdravlje radnika. Uz razloge percepcije, nedostatak odgovarajućih detektora organskih plinova na tržištu koji bi mogli detektirati niže koncentracije u prošlosti također je važan razlog za ovu pojavu.
