Problemi informiranja pri odabiru detektora štetnih plinova
Korištenje kisika u industrijskim okruženjima, posebno u zatvorenim okruženjima, zahtijeva veliku pozornost na čimbenike. Općenito, kada sadržaj kisika prelazi 23,5 posto, to se naziva prekomjerni kisik (obogaćeni kisikom), što može lako dovesti do rizika od eksplozije; Kada je sadržaj kisika manji od 19,5 posto, to ukazuje na nedostatak kisika (hipoksiju), što lako može dovesti do gušenja, kome, pa čak i smrti radnika. Normalan sadržaj kisika trebao bi biti oko 20,9 posto. Detektori kisika također su vrsta elektrokemijskog senzora.
Trenutačni problem pri odabiru detektora štetnih plinova je:
U Kini, zbog povijesno-kognitivnih razloga, još uvijek postoje brojni problemi pri odabiru raznih tipova detektora, koji se posebno ogledaju u:
1) Detekcija zapaljivih plinova važnija je od detekcije otrovnih plinova.
2) Detekcija plinova koji mogu izazvati akutno trovanje važnija je od detekcije plinova koji mogu izazvati kronično trovanje.
Zbog lekcija naučenih iz brojnih eksplozija uzrokovanih curenjem zapaljivog plina, ljudi pridaju veliku važnost detekciji zapaljivog plina. Može se reći da je u svakom petrokemijskom ili kemijskom postrojenju velika većina detektora opasnih plinova LEL detektori. Ali opremanje samo LEL detektorima još uvijek nije dovoljno za istinsku zaštitu sigurnosti i zdravlja radnika.
Neporecivo je da su većina hlapljivih opasnih plinova zapaljivi plinovi, ali detektori zapaljivih plinova s katalitičkim izgaranjem (LEL) nisu najbolji izbor za detekciju svih zapaljivih plinova. Posebno je dizajniran za detekciju metana, ali je njegova učinkovitost detekcije drugih tvari relativno loša. Dakle, donja granična koncentracija zapaljivih plinova osim metana koju mogu detektirati puno je veća od njihove dopuštene koncentracije. Na primjer, za opasne i otrovne plinove kao što su benzen i amonijak, jednostavno korištenje detektora zapaljivih plinova vrlo je opasna praksa. Na primjer, donja granica eksplozivnosti benzena je 1,2 posto, a njegov korekcijski koeficijent na LEL detektoru je 2,51, što znači da je prikazana koncentracija benzena na LEL detektoru kalibriranom metanom samo 40 posto njegove stvarna koncentracija!! Na taj način, niska alarmna koncentracija benzena koja se može otkriti pomoću LEL-a je 10 posto LEL=10 posto * 1,2 posto * 2.51=3.0 * 10-3, što je gotovo 600 puta veća od dopuštene koncentracije benzena 5 * 10-6!!. Slično tome, koncentracija alarma od 1,5 * 10-2 dobivena amonijakom na LEL detektoru približno je 600 puta veća od dopuštene koncentracije od 2,5 * 10-5. Stoga je, na temelju različitih detektiranih plinova, odabir određenog detektora toksičnih plinova puno pouzdaniji od jednostavnog odabira LEL detektora.
Osim toga, trenutno više pozornosti pridajemo detekciji plinova koji mogu uzrokovati akutna trovanja, kao što su sumporovodik, cijanurna kiselina itd., ali manje pozornosti pridajemo detekciji plinova koji mogu uzrokovati kronična trovanja, kao što su aromatični ugljikovodik, alkoholi itd. Zapravo, potonji nije ništa manje štetan za zdravlje radnika i * * od plinova koji mogu izazvati akutna trovanja! Mogu izazvati rak i druge skrivene bolesti, utječući na životni vijek i zdravlje radnika. Pojava ovog fenomena nije samo zbog razumijevanja
